ΤΡΙΣΒΑΡΒΑΡΑ ΕΛΛΗΝΙΚΑ ΚΑΙ «ΑΡΩΜΑ» ΚΟΜΜΑΤΩΝ από την ΕΡΑ

ΣΥΛΛΟΓΗ ΑΠΟ ΜΑΡΓΑΡΊΤΕΣ ΕΙΣ ΤΙΣ ΕΚΠΟΜΠΕΣ ΤΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΡΑΔΙΟΦΩΝΙΑΣ

Γιατί δεν ελέγχουν λίγο τα ελληνικά που χρησιμοποιούν από τις εκπομπές της ΕΡΑ και επιμένουν να μας βομβαρδίζουν με τρισβάρβαρες διατυπώσεις οι δημοσιογράφοι τους, αλλά και οι συντευξιαζόμενοι σε αυτούς;

Γιατί κάποιοι δημοσιογράφοι της ΕΡΤ, Τηλεόρασης και Ραδιοφωνίας, επιμένουν να μην αντιλαμβάνονται ότι το μόνο που χρειάζονται οι εκπομπές τους είναι «άρωμα» ζωντανής και διεισδυτικής δημοσιογραφίας και ουδόλως «άρωμα» πολιτικού χρωματισμού, κάποτε με κουραστικό «άρωμα ΣΥΡΙΖΑ»;

Τα γράφω αυτά, διότι είναι πολλοί εκείνοι που συνεχίζουν να πιστεύουν εις το ρόλο και την αποστολή της δημόσιας ραδιοτηλεόρασης, εις την οποία καταφεύγουν είτε γιά να ενημερωθούν, είτε γιά να ακούσουν όμορφη μουσική, δίχως πολλά λόγια ή ασυναρτησίες, που συναντώνται σε εκπομπές των ιδιωτικών ΜΜΕ.

Και ακόμη, επειδή σε ελάχιστα αυτοκίνητα λειτουργούν τηλεοράσεις (άλλωστε δεν πρέπει να επιτρέπονται εις τους εμπρός καθήμενους, οδηγό και συνοδηγό), όπου δαπανούμε πολλές ώρες εβδομαδιαίως γιά μετακινήσεις και ταξίδια κάποτε, το βάρος και οι απαιτήσεις αφορούν κατ’ εξοχήν τα πανελλαδικά δίκτυα, αλλά και πέραν συνόρων ή μέσω του Διαδικτύου, της ΝΕΤ-FM, του Δεύτερου και του Τρίτου Προγράμματος. Αν συμβαίνει δε να πονάς γιά την γλώσσα που φθάνει στα αυτιά σου, υπάρχουν φορές που κινδυνεύεις να πέσεις στο προπορευόμενο αυτοκίνητο σου...

Περιορίζομαι, όλως τυχαίως και ενδεικτικώς, σε γλωσσικούς βαρβαρισμούς που υπέπεσαν εις την αντίληψή μου, από την Πέμπτη και μετά:
#30/8/2012 το πρωί από την εκπομπή «ΡΗΣΕΙΣ & ΑΝΤΙΡΡΗΣΕΙΣ» ο παραγωγός της εκπομπής κλείνει με την αντιφώνηση και την αγγελία της «μονόωρης» εκπομπής που ακολουθεί.
Προηγουμένως σε συζήτηση με δημοσιογράφο γιά το «θέμα Μυλόπουλου» αυτή αναφέρεται «στη διάρκεια της Συγκλήτου». Επειδή υπάρχει το επίθετο «δύωρος/η/ο», υπάρχει αυτομάτως και «μονόωρος/η/ο»; Δεν υπάρχει. Όπως δεν είναι η Σύγκλητος που διαρκεί, αλλά η συνεδρίαση της είναι που διαρκεί. Απαιτείτο άλλη διατύπωση και εις τις δύο περιπτώσεις.

# 30/8/2012 το απόγευμα (18:00-20:00) η παραγωγός απαχαιρετίζει τους ακροατές της με τη διατύπωση «ελπίζω να σας ενημερώσουμε, όσο μπορέσαμε»! Ενεστώς και αόριστος χρόνος διαδοχικώς, γιά εκπομπή που τελείωσε; Πώς το αντιλαμβάνονται αυτό. Πιό πριν, σε συνέντευξη με τον πρόεδρο του ΙΣΑ, η ίδια δημοσιογράφος αναφέρεται σε «ανεμβολίαστα» άτομα και σε «εμβολιαστικά κέντρα». Η προσθήκη του στερητικού «άλφα», με την προσθήκη και του «νι» γιά λόγους ευφωνίας όταν ακολουθεί φωνήεν, υπάρχει ως επιλογή, αλλά πρέπει να υπάρχει σχετικό μέρος του λόγου...Υπάρχουν «εμβολιαστά» άτομα ή άλλο επίθετο και εις τις δύο περιπτώσεις; Δεν νομίζω.
# 31/8/2012 μεταξύ των ωρών 10:00-11:00 ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ Δημ. Στρατούλης ομιλεί γιά «μαζική κατάθλιψη» που έχει εμφανισθεί μετά των Ελλήνων... Από πότε η κατάθλιψη ή άλλες παρεμφερείς καταστάσεις έχουν «μαζικό» χαρακτήρα; Σοσιαλιστικό ρεαλισμό είχε κατά νουν; Κι από πότε το «φέρνω» έχει την έννοια του συμπεριφέρομαι; Είπαμε δημοτική, στην πιό κακόηχη παραφθορά της από τους επαγγελματίες συνδικαλιστές, αλλά ένα κάποιο όριο ίσως; Ας μην αναφερθώ εις τα ελληνικά του ακολουθήσαντος βουλευτού του ΚΚΕ Ν. Σοφιανού. Εκτροχιάσθηκε, με την ξύλινη-κομματική γλώσσα με την οποία μας εβομβάρδισε!

# 31/8/2012 μεταξύ των ωρών 15:00-16:00 η δημοσιογράφος εύχεται «η προσπάθεια να ευοδώσει»...Δεν σκέφθηκε γιά το ρήμα αυτό, ότι κλίνεται και εις την παθητική φωνή; Ή το αγνοούσε; Κι όταν είπε ότι κάποιοι είναι «εναντίον της Ελλάδας», δεν αντελήφθη ότι έπρεπε να επιλέξει μεταξύ μιάς διατυπώσεως εις την απλή καθαρεύουσα και μιάς εις τη δημοτική, αποκλείοντας «μεικτή διατύπωση»;

Υπάρχει και το θέμα των προσπαθειών ενίων δημοσιογράφων να αυτοχρωματισθούν πολιτικώς ή έστω, εις το όνομα της «αντικειμενικότητος», να βρουν ερωτήσεις-συνεπώς να λάβουν και απαντήσεις-οι οποίες τελικώς οδηγούν εις την προσπάθεια να υποβαθμισθεί εντέχνως ένα θέμα,αν όχι να λάβει άλλη διάσταση...

Αν υπάρχει θέμα με τη διαχείριση των αποθεματικών του ΑΠΘ από πλευράς του πρυτάνεως του Ιδρύματος, διότι πρόκειται γιά δημόσια οικονομικά, τί νόημα έχει «διευκρινιστική» ερώτηση της μορφής αν οι δαπάνες γιά τις οποίες ελέγχεται ο πρύτανις έγιναν από τους πόρους της κρατικής επιχορηγήσεως του ΑΠΘ ή εξ ιδίων πόρων του Ιδρύματος, γιά να απαντήσει ο ίδιος ο ερωτήσας, ότι και εις τις δύο περιπτώσεις έχουμε να κάνουν με δημόσιο χρήμα. Συνεπώς;

Προσωπικώς αντιλαμβάνομαι τον προηγούμενο χειρισμό, ώς έμμεση στήριξη του ερωτώντος δημοσιογράφου προς τον κ. Μυλόπουλο, γνωστό (τον κ. Πρύτανι) γιά την στενή του σχέση με τον κόμμα του ΣΥΡΙΖΑ-ΕΚΜ. Αν δεν σφάλλω, όπως και το πιστεύω, θεωρώ ότι ο χειρισμός αυτός δεν ήταν δημοσιογραφικός, αλλά τελικώς πολιτικός. Η δημοσιογραφία πρέπει να υπηρετεί την πολιτική, την όποια πολιτική, ή να σταματά εκεί όπου αρχίζει ο λόγος της πολιτικής(και των πολιτικών) και τελειώνει η περιγραφή της τάξεως των πραγμάτων;

Το θέμα θα έπρεπε να αποτελεί καθημερινό μέλημα της ΕΣΗΕΑ, αλλά η Διοίκηση της Ενώσεως, με αρχή και πρωταρχική ευθύνη από το πρόσωπο του προέδρου της-κομματάρχη της Κουμουνδούρου, περί άλλων τυρβάζει.

του Σεραφείμ Χ. Μηχιώτη
(O Σεραφείμ Χ. Μηχιώτης είναι τακτικό μέλος ΕΣΗΕΑ)

Πηγή : styx.gr