Η απεργία στα ΜΜΕ... Η είδηση άργησε τέσσερις ηµέρες
Οι αιτίες και η εξέλιξη της κινητοποίησης που άφησε τη χώρα χωρίς ενηµέρωση Τέσσερις ηµέρες χωρίς εφηµερίδες, ραδιόφωνα, τηλεοράσεις και ...
https://to-synoro.blogspot.com/2011/04/blog-post_6443.html
Οι αιτίες και η εξέλιξη της κινητοποίησης που άφησε τη χώρα χωρίς ενηµέρωση
Τέσσερις ηµέρες χωρίς εφηµερίδες, ραδιόφωνα, τηλεοράσεις και ειδησεογραφικές ιστοσελίδες στο Ιντερνετ είχαν εξαγγείλει, προκηρύσσοντας απεργία στον χώρο των ΜΜΕ τα διοικητικά συµβούλια των σωµατείων εργαζοµένων στις επιχειρήσεις Τύπου.
Σύµφωνα µε την ανακοίνωση της Ενώσεως Συντακτών Ηµερησίων Εφηµερίδων Αθηνών (ΕΣΗΕΑ) οι απεργίες, που άρχιζαν στις έξι το πρωί της 7ης Απριλίου και επρόκειτο αρχικά να τερµατιστούν στις έξι χθες το πρωί, είχαν στόχο τους εργοδότες, από τους οποίους ζητούνταν «ναυπογραφούν ικανοποιητικές συλλογικές συµβάσεις εργασίας, να σταµατήσουν οι περικοπές των αποδοχών όσωνεργάζονται στον Τύπο, να διασφαλιστούν οι θεσµικές κατακτήσεις και να σταµατήσουν οι απολύσεις». Σύµφωνα µε την ίδια ανακοίνωση, η απεργία κηρύχθηκε «κατ’ εντολή και εξουσιοδότηση των Γενικών Συνελεύσεων» των ενώσεων στις επιχειρήσεις Τύπου. Ταπράγµατα όµως δεν ήταν έτσι. Αλλωστε, η απόφαση που έλαβαν οι διοικήσεις των συνδικάτων ανακοινώθηκε ως ειληµµένη στους εργαζοµένους κάθε επιχείρησης Τύπου χωριστά, πολύσυχνά προκαλώντας αντιρρήσεις.
Η ΑΠΟΦΑΣΗ. Οι διοικήσεις των σωµατείων που «διασωµατειακά» αποφάσισαν,επικαλέστηκαν τις δύσκολες συνθήκες στον Τύπο και επιχειρηµατολόγησαν ότι, κλιµακώνοντας τις απεργιακές κινητοποιήσεις, θα αναγκάσουν τους ιδιοκτήτες των ΜΜΕ να ενδώσουν και να αποδεχθούν τους όρους που προβάλλουν οι διοικήσεις των σωµατείων.
Η απεργία τελικά κηρύχθηκε και σε γενικές γραµµές οι εργαζόµενοι πειθάρχησαν. Τοότι δεν πήγαν στους εργασιακούς χώρους τους, ωστόσο, δεν συνυφάνθηκε µε συµµετοχή τους στον απεργιακό αγώνα.
Στην προγραµµατισµένη συγκέ ντρωση, έξω από τα γραφεία της ΕΣΗΕΑ το µεσηµέρι της Παρασκευής, οι συµµετέχοντες δεν υπερέβαιναν τις µερικές δεκάδες.
Σύµφωνα µετην αρχική εξαγγελία των συνδικαλιστικών εκπροσώπων, οι απεργίες έληγανχθες το πρωί στις έξι.
Με νεώτερη απόφασή τους, ειδικά στις εφηµερίδες, στα τυπογραφεία και στα πρακτορεία διανοµής, αποφασίστηκε η παράταση της απεργίας επί έξι ώρες, µέχρι τις δώδεκα χθες το µεσηµέρι, προκειµένου να µη γίνει δυνατόν να εργαστούν οι δηµοσιογράφοι στις εφηµερίδες για να εκδοθούν τα χθεσινά φύλλα, τα οποία θα µπορούσε να κυκλοφορήσουν σε Αθήνα και Θεσσαλονίκη µετά το µεσηµέρι.
Αυτό θεωρήθηκε ότι δηµιούργησε ακόµα µία δυσµενή συνθήκη κατά των εφηµερίδων αφού ήταν τα µόνα ΜΜΕ που σίγησαν χθες, ενώ ήδη είχαν αρχίσει να λειτουργούν τα ραδιοτηλεοπτικά µέσα και οι ιστοσελίδες στο Ιντερνετ.
Η απόφαση αυτή προκάλεσε µεγάλη αναταραχή στους δηµοσιογράφους των εφηµερίδων,οι οποίοι διαπίστωσαν ότι η δουλειά τους απαξιώνεται ακόµα και απότους συνδικαλιστές εκπροσώπους τους.
Η ΑΝΤΙΔΡΑΣΗ. Μετά την ανακοίνωση παράτασης της απεργίας, στην ιστοσελίδα των «ΝΕΩΝ» ο συντάκτης της εφηµερίδας Ηλίας Κανέλλης δηµοσίευσε άρθρο µε τον τίτλο «Χάρτινος συνδικαλισµός», στο οποίο µεταξύ των άλλων επισήµαινε: «Είναι µια παράλογα εχθρική απόφαση: Εχθρική εναντίον της εφηµερίδας, της χάρτινης έκδοσης γενικότερα, που εκπροσωπεί την πιο αναλυτική, την πιο διεξοδική και την πιο σύνθετη δηµοσιογραφική έκφραση – εφάµιλλη της κοινωνικής πολυπλοκότητας που πρέπει να περιγράψει και να αναλύσει, και η οποία εκτείνεται σε πολλούς τοµείς της δηµόσιας ζωής, πολύ πιο πέρα από την ειδησεογραφία “της πρώτης σελίδας”.
Εχθρική εναντίον του κριτικού πνεύµατος, αφού εκτός της εφηµερίδας, στο ραδιόφωνο και την τηλεόραση δύσκολα εντοπίζονται η νηφάλια έκφραση και η ανεξάρτητη κριτική, λόγω της φύσεως των µέσων. Κάτι χειρότερο: υπονοµεύοντας τις εφηµερίδες και τους λειτουργούς τους, το δηµοσιογραφικό επάγγελµα υποχωρεί απέναντι στις φήµες, τις γενικεύσεις, τις υπερβολές, τους λαϊκισµούς και τις υποβολιµαίες συκοφαντίες των ανωνυµογράφων του Ιντερνετ – τους οποίους η ΕΣΗΕΑ και τα ανάλογα σωµατεία απέτυχαν όλα αυτά τα χρόνια και να εκπροσωπήσουν και να ελέγξουν. Οι συνδικαλιστικές ηγεσίεςτου δηµοσιογραφικού κλάδου [...] απαξιώνοντας την εφηµερίδα, τη ραχοκοκαλιά της δηµοσιογραφικής λειτουργίας, ουσιαστικά απαξιώνουν το δηµοσιογραφικό επάγγελµα».
Παρά τις αντιρρήσεις που εκφράστηκαν, πάντως, οι δηµοσιογράφοι πειθάρχησαν και στη νέα απόφαση.
Η ΑΠΟΦΑΣΗ. Οι διοικήσεις των σωµατείων που «διασωµατειακά» αποφάσισαν,επικαλέστηκαν τις δύσκολες συνθήκες στον Τύπο και επιχειρηµατολόγησαν ότι, κλιµακώνοντας τις απεργιακές κινητοποιήσεις, θα αναγκάσουν τους ιδιοκτήτες των ΜΜΕ να ενδώσουν και να αποδεχθούν τους όρους που προβάλλουν οι διοικήσεις των σωµατείων.
Η απεργία τελικά κηρύχθηκε και σε γενικές γραµµές οι εργαζόµενοι πειθάρχησαν. Τοότι δεν πήγαν στους εργασιακούς χώρους τους, ωστόσο, δεν συνυφάνθηκε µε συµµετοχή τους στον απεργιακό αγώνα.
Στην προγραµµατισµένη συγκέ ντρωση, έξω από τα γραφεία της ΕΣΗΕΑ το µεσηµέρι της Παρασκευής, οι συµµετέχοντες δεν υπερέβαιναν τις µερικές δεκάδες.
Σύµφωνα µετην αρχική εξαγγελία των συνδικαλιστικών εκπροσώπων, οι απεργίες έληγανχθες το πρωί στις έξι.
Με νεώτερη απόφασή τους, ειδικά στις εφηµερίδες, στα τυπογραφεία και στα πρακτορεία διανοµής, αποφασίστηκε η παράταση της απεργίας επί έξι ώρες, µέχρι τις δώδεκα χθες το µεσηµέρι, προκειµένου να µη γίνει δυνατόν να εργαστούν οι δηµοσιογράφοι στις εφηµερίδες για να εκδοθούν τα χθεσινά φύλλα, τα οποία θα µπορούσε να κυκλοφορήσουν σε Αθήνα και Θεσσαλονίκη µετά το µεσηµέρι.
Αυτό θεωρήθηκε ότι δηµιούργησε ακόµα µία δυσµενή συνθήκη κατά των εφηµερίδων αφού ήταν τα µόνα ΜΜΕ που σίγησαν χθες, ενώ ήδη είχαν αρχίσει να λειτουργούν τα ραδιοτηλεοπτικά µέσα και οι ιστοσελίδες στο Ιντερνετ.
Η απόφαση αυτή προκάλεσε µεγάλη αναταραχή στους δηµοσιογράφους των εφηµερίδων,οι οποίοι διαπίστωσαν ότι η δουλειά τους απαξιώνεται ακόµα και απότους συνδικαλιστές εκπροσώπους τους.
Η ΑΝΤΙΔΡΑΣΗ. Μετά την ανακοίνωση παράτασης της απεργίας, στην ιστοσελίδα των «ΝΕΩΝ» ο συντάκτης της εφηµερίδας Ηλίας Κανέλλης δηµοσίευσε άρθρο µε τον τίτλο «Χάρτινος συνδικαλισµός», στο οποίο µεταξύ των άλλων επισήµαινε: «Είναι µια παράλογα εχθρική απόφαση: Εχθρική εναντίον της εφηµερίδας, της χάρτινης έκδοσης γενικότερα, που εκπροσωπεί την πιο αναλυτική, την πιο διεξοδική και την πιο σύνθετη δηµοσιογραφική έκφραση – εφάµιλλη της κοινωνικής πολυπλοκότητας που πρέπει να περιγράψει και να αναλύσει, και η οποία εκτείνεται σε πολλούς τοµείς της δηµόσιας ζωής, πολύ πιο πέρα από την ειδησεογραφία “της πρώτης σελίδας”.
Εχθρική εναντίον του κριτικού πνεύµατος, αφού εκτός της εφηµερίδας, στο ραδιόφωνο και την τηλεόραση δύσκολα εντοπίζονται η νηφάλια έκφραση και η ανεξάρτητη κριτική, λόγω της φύσεως των µέσων. Κάτι χειρότερο: υπονοµεύοντας τις εφηµερίδες και τους λειτουργούς τους, το δηµοσιογραφικό επάγγελµα υποχωρεί απέναντι στις φήµες, τις γενικεύσεις, τις υπερβολές, τους λαϊκισµούς και τις υποβολιµαίες συκοφαντίες των ανωνυµογράφων του Ιντερνετ – τους οποίους η ΕΣΗΕΑ και τα ανάλογα σωµατεία απέτυχαν όλα αυτά τα χρόνια και να εκπροσωπήσουν και να ελέγξουν. Οι συνδικαλιστικές ηγεσίεςτου δηµοσιογραφικού κλάδου [...] απαξιώνοντας την εφηµερίδα, τη ραχοκοκαλιά της δηµοσιογραφικής λειτουργίας, ουσιαστικά απαξιώνουν το δηµοσιογραφικό επάγγελµα».
Παρά τις αντιρρήσεις που εκφράστηκαν, πάντως, οι δηµοσιογράφοι πειθάρχησαν και στη νέα απόφαση.
Υστερα από έκτακτη συνεδρίαση του Διοικητικού Συµβουλίου της ΕΣΗΕΑ, αποφασίστηκε στάση εργασίας χθες µόνο για τις εφηµερίδες...
«Ιός» φηµών εξαπλώθηκε µέσω Διαδικτύου
Παρά το ότι σίγησαν οι εφηµερίδες και τα ραδιοτηλεοπτικά δίκτυα, λειτούργησαν πολλές ιστοσελίδες. Σε ηµέρες δηµοσιογραφικής σιωπής, την ενηµέρωση θα µονοπωλούσαν διάφορες ανώνυµες ιστοσελίδες και blogs στο άναρχο Διαδίκτυο, συχνά υποκαθιστώντας την από αδιασταύρωτες πληροφορίες και από φήµες. Μια τέτοια φήµη, ότι δήθεν συναντήθηκαν ο Πρόεδρος της Δηµοκρατίας Κάρολος Παπούλιας µε τον Πρωθυπουργό Γιώργο Παπανδρέου, έγινε η αφορµή να δοθεί η εντύπωση ότι προετοιµάζονται εκλογές. Η Προεδρία της Δηµοκρατίας χρειάστηκε να διαψεύσει τη φήµη – αλλά και πάλι ήταν εξαιρετικά δύσκολο η διάψευσή της να συναντήσει τους πολίτες, πολλοί από τους οποίους συνέχισαν να πορεύονται στο σκοτάδι του κενού πληροφόρησης.
Η συγκεκριµένη εξέλιξη ώθησε συντάκτη της εφηµερίδας να δηµοσιεύσει στην ιστοσελίδα της εφηµερίδας κείµενο µε τίτλο «Η απεργίαστον Τύπο και ποιος φοβάται την Αλήθεια». Μεταξύ άλλων σηµείωνε: «... Από τη µια έχουµε εκείνους που δίχως να ενηµερώσουν ουσιαστικά το κοινό για τα πώς και τα γιατί της απεργίας, το παραδίδουν στα νύχια του κάθε αετονύχη µπλόγκερ της “ενηµέρωσης”. Ο οποίος από την πλευρά του, µην έχοντας στον αντίποδα την ισορροπηµένη, εξακριβωµένη, αναλυσιακή και, εν τέλει, έγκυρη ενηµέρωση των εφηµερίδων, τουλάχιστον ως δικλίδα ασφαλείας, είναι ελεύθερος να πλασάρει ως “ενηµέρωση” κάθε πιθανό κι απίθανο σενάριο και κάθε κινδυνολογία...».
Ψήφισµα των δηµοσιογράφων των «ΝΕΩΝ»
Οι δηµοσιογράφοι των «ΝΕΩΝ», σε χθεσινή συνέλευση στα γραφεία της εφηµερίδας, αφού δηλώνουν ότι επ’ ουδενί επιθυµούν να διαταραχθούν οι συλλογικές διαπραγµατεύσεις και να ανατραπούν οι εργασιακές σχέσεις, εκφράζουν τις επιφυλάξεις τους και για τις απεργίες που έγιναν και για όσες, ενδεχοµένως, προγραµµατίζονται µε την ίδια µέθοδο, δηλαδή χωρίς προηγούµενη απόφαση της γενικής συνέλευσης των µελών της ΕΣΗΕΑ. Σε ανακοίνωση που υπογράφουν 88 µέλη της ΕΣΗΕΑ που εργάζονται στα «ΝΕΑ» τονίζεται ότι «δεν είµαστε διατεθειµένοι να συνεχίσουµε να µετέχουµε σε “τυφλές” κινητοποιήσεις, ιδιαίτερα µάλιστα αν δεν έχουν προηγηθεί γενικές συνελεύσεις των δηµοσιογράφων στους χώρους δουλειάς».
Η ανακοίνωση των δηµοιογράφων των «ΝΕΩΝ» καταλήγει: «Καλούµε την ΕΣΗΕΑ να εγκαταλείψει την ατελέσφορη πρακτική των αδιέξοδων απεργιών και να επιχειρήσει την υπογραφή σύµβασης µε εκείνους τους εργοδότες οι οποίοι έχουν δεσµευτεί σχετικά. Κάτι τέτοιο θα λειτουργούσε ως µοχλός πίεσης και για τους υπολοίπους».
Καταχρηστική η στάση εργασίας στις εφηµερίδες
Ο Δηµοσιογραφικός Οργανισµός Λαµπράκη προσέφυγε στη Δικαιοσύνη, αµφισβητώντας τη νοµιµότητα της απόφασης της ΕΣΗΕΑ για παράταση της απεργίας κατά έξι ώρες µόνο στις εφηµερίδες.
Χθες αργά το απόγευµα, το Μονοµελές πρωτοδικείο Αθηνών (δικαστής Καλλιόπη Βεννιού) κήρυξε παράνοµη και καταχρηστική τη χθεσινή στάση εργασίας. Σύµφωνα µε το σκεπτικό της απόφασης, µάλιστα, «από κανένα στοιχείο δεν προέκυψε ότι η εργοδοτική οργάνωση αρνείται ή δεν συµµετέχει στις συλλογικές διαπραγµατεύσεις ή ότι η αποτυχία για τη σύναψη συλλογικής σύµβασης εργασίας βαρύνει αποκλειστικά την εργοδότρια πλευρά»
TA NEA On-line